4.5寸手机算大吗_4.5寸的手机多大
今天，我将与大家共同探讨4.5寸手机算大吗的今日更新，希望我的介绍能为有需要的朋友提供一些参考和建议。
1.手机屏幕的4.5英寸是多大？一英寸又等于多少厘米？是怎么算的？
2.手机屏幕尺寸多大合适
3.为什么手机的屏幕尺寸，用“4.5吋”，而不是“4.5寸”？商家广告，用“钜惠”，而不是“巨惠”？
4.手机尺寸是多大
手机屏幕的4.5英寸是多大？一英寸又等于多少厘米？是怎么算的？
1英寸=2.54厘米
4.5英寸=11.43厘米
很高兴为您解答!
有不明白的可以追问！如果您认可我的回答。
请点击下面的选为满意回答按钮，谢谢！
手机屏幕尺寸多大合适
4.5英寸=11.43厘米手机屏幕的几寸是指的手机屏幕对角线的长度，单位为英寸；1英寸=2.54厘米；
同时手机屏幕的大小还和屏幕的长宽比有关，同样的对角线长度16:9的长宽比和4:3的长宽比，屏幕大小是不一样的。
同时知道了对角线长度和长宽比，就可以根据勾股定理很容易的计算出手机屏幕的长和宽了。
一般来说4.5寸的手机的长：10.14CM ? 宽：5.6CM。
为什么手机的屏幕尺寸，用“4.5吋”，而不是“4.5寸”？商家广告，用“钜惠”，而不是“巨惠”？
这个不好说，各人的需求不同，所以所适合的屏幕也不一样，简而言之说，如果你平时以通话和社交为主，或者运动比较多，你就适合屏幕比较小的手机，3.5寸比较合适，如果偏向通话和社交，又有一定的小游戏和视频需求，那么4.3-4.5寸手机比较合适。如果有一定的大型游戏，高清视频需求，兼顾通话和社交又比较多的，4.7-5寸比较合适，如果主要是以商务办公为主，或者有大型游戏高清视频需求的，5.5寸左右手机比较合适，如果是视频控，买手机主要用来看视频的，6寸左右比较合适，如果对视频，大型游戏有很高要求，并且爱在手机上阅读报刊和漫画，并且带包的女士，可以考虑7寸手机，总的来说要看你自己需求
手机尺寸是多大
吋的意思是英寸，手机的屏幕4.5吋就是4.5英寸，1 英寸 (吋) = 0.0254 米；1 米 = 39.370078740157 英寸 (吋)。手机屏幕确切说确实是4.5吋。“钜”是通假字，通“巨”，因此是“大”的意思。类似的词语还有“钜献”而“惠”的意思较容易理解，是给人财物或好处的意思，如：实惠，互惠互利，惠及远人，惠而不费等等。
这个是表面的解释，深层次的是在实际营销中经营需要使用复杂点的字来代表自己很专业，钜惠的钜是金字旁有金钱上大让利的联想，巨惠的巨只是巨大的意思 没有金钱上的直接联想。
扩展资料：
“通假”就是“通用、借代”，即用读音相同或者相近的字代替本字。由于种种原因，书写者没有使用本字，而临时借用了音同或音近的字来替代，有人认为部分通假字就是古人所写的白字(别字)。
事实上，第一个写通假字的人可以说是写的白字，但是后人纷纷效仿，也就积非成是了。通假字大量存在于古书之中，是造成中国古书难读的祸首之一。
例： 昂首观之，项为之强（读 jiang 第一声）。（《童趣》）。 ?
强：通“僵”，僵硬的意思。
尊君在不（读 fou 第三声）（《世说新语》 陈太丘与友期） 不：通“不”。
手机的尺寸规格：3.7、3.8、4、4.2、4.3、4.4、4.5、4.7、4.8、5.0、5.1、5.2、5.3、5.5、5.7、5.8、6、6.1、6.5、7英寸。手机长13.3cm，宽6.8cm，是5.8英寸。根据初中所学知识勾股定理进行换算，再将厘米换算成英寸得出。手机尺寸要看屏幕的长宽，手机尺寸一般是指屏幕尺寸的，就是屏幕对角线尺寸，用英寸表示，1英寸等于2.54cm。
扩展资料
很多消费者在挑选产品时都喜欢选择大的，但手机屏幕却并不是越大越好。以市场上的大屏手机为例，屏幕大小超过7英寸的产品其实使用的都是1080P屏幕。手机的画面显示效果明显不如同种屏幕材质的小屏手机，因此单从使用体验上来看，大屏手机显示效果其实要比小屏手机更差，盲目扩大屏幕尺寸并不可取。
另外，手机屏幕越大也就意味着手机耗电量会不断增加，虽然目前各家手机厂商都研发出了属于自己的超级闪充技术，但该技术其实并不能从根本上解决手机电量不足问题。
虽然随着屏幕尺寸的增加电池容量也会随之扩大，但两者之前的关系并不是成正比。严格意义上来讲，手机屏幕越大手机的续航时间其实也就越短。
手机重量增加也是消费者拒绝大屏手机出现的重要原因，目前大多数旗舰机重量都维持在180g左右，甚至不少6.7英寸屏幕手机重量已经突破200克。手机作为人们生活中离不开的一个重要工具，大多数用户都是对其进行随身携带。如今手机重量不断增加对用户来讲也是个不小的负担。
好了，关于“4.5寸手机算大吗”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“4.5寸手机算大吗”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的工作中更好地运用所学知识。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表，未经许可，不得转载。
