iphone评测_iPhone评测解禁时间
现在，我将着重为大家解答有关iphone评测的问题，希望我的回答能够给大家带来一些启发。关于iphone评测的话题，我们开始讨论吧。
1.iphone12promax拍照怎么样？iphone12promax拍照评测
2.iphone13测评？
3.苹果iPhone 12 Pro Max相机评测：大而美丽
4.新iPhone上手测评,苹果新机测评
5.iPhone SE3全面评测！关于性能、续航，你想了解的都在这里
6.iPhone12屏幕测评-iPhone12DXO评分
iphone12promax拍照怎么样？iphone12promax拍照评测
iphone12promax拍照怎么样？iPhone12Promax相对于iPhone12Pro有着怎样的实际提升效果呢？iPhone12Pro max对比于上一代11Promax又有着怎样的惊喜表现呢？为大家带来iPhone12Promax的拍照实际评测，一起来看看吧。捕捉夜空
夜空仍然是很多人最喜欢拍摄的场景之一，下面是用 iPhone 12 Pro Max 的 30 秒曝光夜景模式拍摄的照片。
我们现在可以用 iPhone 拍摄银河了，这太疯狂了！
另一张照片拍摄于大约日出前 45 分钟，远方地平线开始逐渐亮起的时候。照片上天空中的那颗白点，我很高兴地告诉大家这不是镜头产生的「鬼影」，而是金星，它比其它星星都要亮。
这样的场景足以反映 Max 的硬件实力。更大的传感器可以采集更多的烛光，更大的像素尺寸可以让纹理更顺滑而不会牺牲细节，「传感器位移式光学图像防抖」在手持抖动的情况下保证照片的锐利。
同时也发现在极低光条件下，使用三脚架开启 30 秒长曝光夜间模式下的一些小提升，看看下面这张只有月光的夜景。
5 倍光学变焦
在 iPhone 12 Pro Max 上我们可以获得 5 倍光学变焦（从 13mm 超广角镜头到 65mm 长焦镜头），而 iPhone 12 Pro 则和去年的 iPhone 11 Pro 系列一样，拥有 4 倍光学变焦（从 13mm 超广角镜头到 52mm 长焦镜头）。
iPhone 摄影师低光拍照时的小技巧夜间拍摄时，打开 iPhone 的深色模式来保护你的夜间视力
使用夜间模式的最长曝光时间功能以获得更多的细节，它比自动曝光呈现出更少的噪点和更锐利的细节。打开夜间模式按钮并且滑到最右边就可以获得最长曝光时间。
多花一些时间去试验相机让你对他有更深的理解，哪怕是在你家地下室也好。这样下次当你到一个好看的地方，你会很高兴你知道你的相机是怎么工作的。
买一个结实灵巧的三脚架，例如 Peak Design 的旅行三脚架。
iphone13测评？
iPhone14发布以后，芯片还吃采用的A15，很多网友都在说这次iPhone14是在挤牙膏，但是事实如此吗？下面我们就一起来看看iPhone14的评测内容。
iPhone14评测：旧机新卖还是全面升级？
升级了一点点iPhone14外观解析
首先，我们来聊一聊iPhone14的外观设计。在整体的设计风格上iPhone14延续了上代iPhone13的外观设计思路，仅在细节部分进行了微调。在机身配色方面，iPhone14提供了蓝色、紫色、午夜色、星光色、红色共五种颜色供消费者选择。本次我们上手评测的是蓝色版本，在视觉观感上这一配色比较接近淡淡的天蓝色。
iPhone14的机身边框材质依旧采用了航空级铝金属材质，这一材质相比Pro系列采用的不锈钢边框材质重量更轻且散热表现更好，但是材质强度和耐用性不如Pro系列的不锈钢材质。
本次iPhone14的机身重量相比iPhone13轻了一克为172克，但是机身厚度上升了一些，达到了7.8mm。与大多数机身重量190g以上的旗舰智能手机相比，iPhone14的这一机身重量无疑能够带来更为优秀的日常握持手感。
iPhone手机经典的“刘海屏”设计在iPhone14上得到了保留，并且采用了边框微缝听筒设计。iPhone14为直屏设计，正面屏幕由超瓷晶面板覆盖提供保护，屏幕与边框的过渡部分采用了切角工艺处理。
iPhone14的外观设计属于在iPhone13的基础上进行微调，整体的视觉观感并无太大差异，但是细节部分进行了一些“微小”升级。
依旧优秀的视觉体验超视网膜XDR屏
iPhone14本次搭载的超视网膜XDR屏相比iPhone13在纸面参数上几乎没有变化，屏幕尺寸为6.1寸，分辨率为2532x1170.拥有2000000:1对比度，支持原彩显示技术。在实际观感方面，iPhone14的屏幕视觉体验一如既往地出色，其显示效果清晰细腻，在阳光下也拥有不错的可见度。
原地踏步但游戏体验拉满搭载A15满血版
下面我们就要聊到iPhone14的核心配置，也是本次争议较大的一项配置：A15满血版。众所周知，A15处理器是iPhone13系列的标配处理器，虽然本次iPhone14搭载的A15满血版相比iPhone13的A15配置要高，但仍是近年来iPhone标准版首次处理器没有换代升级。不过好消息是，本次iPhone14的散热配置得到了改善，可以实现更为充分的性能释放。
在基准性能测试中，我们发现和预期中的一样在新版散热配置的加持下iPhone14能够实现A15满血版处理器性能的充分释放。在安兔兔V9测试中iPhone14取得了821137万分的优异成绩，这一成绩相比搭载了iPhone13同款的“残血版”A15处理器但散热表现优秀的iPhoneSE3提升了12%左右。并且通过对比子项成绩可以发现，iPhone14在CPU、GPU、存储方面的性能均有提升，这一些成绩提升一方面得益于A15满血版处理器在核心性能方面的升级，另外一方面也受益于本次iPhone14的RAM提升到了6GBLPDDR4X的规格。
接下来我们继续进行CPU部分性能的详细测试，在能够准确反映手机SoCCPU部分性能表现的GeekBench5测试中，iPhone14的GeekBenchCPU单核跑分实测成绩为1738分、CPU多核跑分成绩为4702分，单核得分基本与iPhoneSE3持平，多核得分有所提升。
在GPU部分的性能测试中，iPhone14在3DMarkWildLifeEXTREME测试中取得了2728分的成绩，在GFX-Aztec1440pMetal离屏跑分测试中取得了平均48.24帧的成绩，整体性能表现位居当下智能手机的第一梯队水平。
最后，我们也进行了知名手机性能测试游戏《原神》的重负载，测试中我们将画质选项设置为极高画质+60帧，测试场景为璃月港跑图，iPhone1430分钟游戏的实测平均帧率为59.5帧，帧率曲线波动极小，全程没有出现大幅度降帧现象，游戏画质观感相当出色。在经过30分钟《原神》重负载测试之后，我们测量了iPhone14的机身后盖温度，实测温度为平均45摄氏度，在同类机型当中属于正常表现，这也体现了iPhone14新增的散热配置发挥了一定作用。
进阶但并不ProiPhone14拍照体验解析
本次iPhone14的后置摄像头模组也得到了升级，iPhone14的后置摄像头模组由1200万像素主摄镜头+1200万像素超广角镜头组成，其换装了iPhone13Pro系列同款的大底主摄，但是其在很多方面配置依旧弱于iPhone14Pro系列。
例如iPhone14依旧没有搭载长焦镜头，超广角镜头也不支持微距摄影功能，AppleProRAW和ProRes的记录功能也还是缺席，甚至连主摄的防抖技术也是上一代传感器位移式光学图像防抖技术，而非iPhone14Pro系列搭载的第二代传感器位移式光学图像防抖功能，原彩闪光灯也没有升级为Pro机型的自适应版本，可以说苹果在影像体验方面为同一代机型的两个不同系列做了相当细致的功能区分。
在实拍样张测试中，我们发现虽然与iPhone14Pro系列相比iPhone14的影像功能有很多阉割，但是其实际拍摄体验依旧达到了当下旗舰手机中的第一梯队水平。与其它影像旗舰手机相比，iPhone14的主要优势在于其对于场景中的光影细节能够做到很多地还原，同时成像速度也相当快，劣势在于其依旧存在一定的过度锐化问题，画面细节虽然说涂抹并不多，但是细节丢失问题则相当严重。
iPhone14主摄样张
iPhone14超广角镜头样张
总结
虽说iPhone14的各项配置均有所升级，但是使用起来基本变化不大，iPhone13就可以满足基本的需求了，不必再花冤枉钱。
苹果iPhone 12 Pro Max相机评测：大而美丽
对于iphone13的使用测评，简单总结就是远峰蓝的配色很不错，A15性能够强，Pro Max的续航真的很顶。最后就是计算摄影再次升级，又甩安卓几条街。在新版续航三小时的综合测试当中，iPhone 13 Pro Max以4325毫安的电池力压所有安卓厂商，以68%的剩余电量排行第一。iPhone 13电池容量为3208毫安，以65%的剩余电量排行第三。看这次谁还说苹果的续航不行，终于支棱起来了。
新版的五小时重度续航评测当中，iPhone 13 Pro Max以36%的剩余电量，再次拿下第一名。iPhone 13则上升一名，以23%的剩余电量排行第二。
功耗方面，iPhone 13系列的平均帧率在不输骁龙888 plus和麒麟9000的情况下，功耗最低控制到了3.77W，这个结果依旧是很夸张的。
iphone13系列的其他方面对比
1、影像方面
iPhone13ProMax又将独占最好的影像系统，iPhone13ProMax采用的是f/1.5光圈，甚至更大的7P广角镜头，其它三款均为f/1.6光圈。
通过搭载7P镜头或者更大的光圈，iPhone13ProMax在成像方面的素质相比iPhone13Pro，肯定会有不小提升，分享更好的解析力表现。
2、售价方面
iPhone13/13mini仍旧是64GB、128GB、256GB三种存储规格，价钱和iPhone12/12mini保持一致。
而iPhone13Pro/ProMax砍掉了256GB规格，新增1TB“皇帝版”，将提供128GB、512GB和1TB三个存储版本，售价分别为8499/9299元，10499/11299元和13299/14099元，两款高配机型的差价800元。
新iPhone上手测评,苹果新机测评
上个月，iPhone 12 Pro Max被宣布为iPhone 12家族中的顶级设备，它具有最大的屏幕和苹果新一批手机中指定的最令人印象深刻的主摄像头。主宽幅相机在一个具有1.7?摄影位的12 MP传感器前面具有一个等效于26 mm的f / 1.6镜头（大于iPhone 12 Pro和iPhone 11 Pro Max中的12 MP 1.4?传感器）。它还具有基于传感器的光学稳定系统，这是Apple的第一个系统（大多数电话摄像头模块都会移动镜头而不是传感器来抵消摄像头的移动）。有一个超宽的等效于13毫米的相机和一个等效于65毫米的远程模块，可在主相机上提供2.5倍的变焦（比iPhone 11 Pro Max或12 Pro的触及范围大一点），以及一个不寻常的LiDAR传感器用于构建深度图。
在纸面上，iPhone 12 Pro Max具有迄今为止苹果手机中最令人印象深刻的成像功能。阅读我们的评论，该评论 是在DXOMARK Camera测试协议 的全新 版本4下进行的， 以了解其性能。
相机主要规格：
超宽：12 MP 1 / 3.6“传感器，等效于13毫米（测得14毫米）f / 2.4光圈镜头
望远：12 MP 1 / 3.4''传感器，等效于65毫米f / 2.2光圈镜头，PDAF，OIS
LiDAR深度感应
LED闪光灯
以24/30/60 fps进行4K Dolby Vision HDR 视频（已测试2160p / 30 fps）
测试总结
苹果的iPhone通常提供出色的成像性能，但去年的机型在我们的排名中被其他手机制造商的最新和最差的排名压低了。借助iPhone 12 Pro Max，苹果再次冲进了我们数据库的高度，但还没有达到顶峰。令人印象深刻的DXOMARK相机得分为130，仅次于前三名，但其出色的照片子得分138（基于出色的性能和很少的失误）仅次于华为的Mate 40 Pro。
曝光通常是准确的（如您希望的那样），尤其是在人像拍摄时，甚至可以在非常低的光线下进行。令人印象深刻的 动态范围 会降低曝光分数，但是，当相机面对亮度范围很高的场景时，高光和 阴影 往往会被剪切掉。色彩通常令人愉悦，尤其是在室内，那里的暖色效果通常很讨人喜欢。但是，在高动态范围场景中，颜色的可靠性较差。
自动对焦特别快速，准确，iPhone 12 Pro Max为该子得分创造了新高。尽管传感器更大，但主摄像头仍可保持足够的 景深 （并对其进行适当管理），以使每个人都能集中注意力在我们的集体测试中。
这款手机比iPhone 11 Pro Max更好地平衡了 纹理 和 噪点 ，并且纹理保留效果非常好，即使光线水平下降，相机也可以挂在细节上。噪声也低于我们在其前身中测得的噪声。但是，尽管有所改进，但是竞争中最好的还是设法更加巧妙地 平衡了 噪点和细节。
苹果公司在采用专用人像模式模拟 背景 模糊方面 处于领先地位，苹果公司在这款iPhone上的最新成果提供了不错的效果，具有很好的主体分离度，自然的模糊梯度和整个 画面上的 均匀噪点。但是，这种花哨的LiDAR传感器显然并不是深度映射的全部内容，因为我们仍然可以看到围绕头发等困难对象的 伪影 。
图像伪像得到了很好的控制，但iPhone 12 Pro Max实际上比其前代产品倒退了一小步，该子得分降低了3分。如果要寻找它们，通常会看到 色相 偏移，颜色量化， 振铃 和 重影 。
在室内，Apple iPhone 12 Pro Max可以捕捉令人愉悦的详细图像 显色性 。
iPhone 12 Pro Max在我们的新Zoom指标中获得了68分，该指标结合了Wide和Tele得分。这是对11 Pro Max（我们使用新协议进行了重新测试）的重大改进，但远远落后于竞争对手。这款iPhone在等式的大部分方面都做得很好，提供了广泛的覆盖范围和良好的整体图像质量（有一些警告）。在适中的缩放比例下，电话功能强大的远程模块可以很好地完成工作。
但是，iPhone 12 Pro Max的变焦远不能与最好的对手竞争。小米，华为和其他公司一直在努力扩大具有长焦距电话模块的电话的覆盖范围，而iPhone的价格仅为65毫米。
除了一些高光之外，曝光是准确的并且对比度得到很好的管理 剪裁 。
在户外，色彩生动而令人愉悦，尤其是在HDR处理适中时。
iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，与华为P40 Pro在视频测试中并列第二，使华为的Mate 40 Pro排名第一。苹果增加了杜比视界HDR支持，当在兼容的显示器上播放时，确实提供了高动态范围和令人愉悦的 色调 映射。通常，动态范围很广，尽管在极端情况下高光仍然可以剪辑。
在大多数情况下，纹理和噪点都可以很好地平衡，在室外拍摄或在中等室内光线下拍摄时，噪点少且细节丰富。在噪声变得令人讨厌并且细节下降之前，光度必须变得非常低。尽管有时会出现一些轻微的 白平衡 投射，但色彩通常令人愉悦（在非常弱的光线下更是如此）。
与静止图像一样，视频自动对焦是准确而快速的，当被摄体 距离 发生变化时，可以快速，平滑地移动。稳定也很有效，包括走路或摇摄时。
即使曝光通常是准确的，我们的测试人员仍注意到在所有条件下轻微的曝光不稳定。 耀斑 和色彩量化有时也会出现，但总体视频性能非常好。
Apple iPhone 12 Pro Max，户外视频
照片分数解释
由于在大多数图像质量属性上均取得了出色的成绩，因此iPhone 12 Pro Max的出色照片得分为138。在本节中，我们将仔细研究如何确定每个子得分，并将图像质量与一些主要竞争对手进行比较。
曝光和对比度
苹果iPhone 12 Pro Max
93
iPhone 12 Pro Max的Exposure性能与大多数其他旗舰产品相比具有竞争力，但是在高动态范围场景中确实留有改进的空间。目标曝光通常是准确的，尤其是面对面部时。
在这种背光场景中，尽管12 Pro Max可以使模特的脸部保持更好的曝光度，但两部iPhone都可以吹起天空。我们还在iPhone镜头中看到了一些闪光。
苹果iPhone 12 Pro Max亮点
Apple iPhone 11 Pro Max，吹高光，曝光不足的脸
华为P40 Pro，更好的曝光
在以下示例中，显示了iPhone 12 Pro Max对目标曝光的顽强抓地力。两种比较器，可能都在弱光条件和白色背景的影响下，会严重暴露对象的脸部，而12 Pro Max可以更好地保持其明亮。
Apple iPhone 12 Pro Max，面部略微曝光不足
Apple iPhone 11 Pro Max，脸部曝光不足更严重
华为P40 Pro，曝光不足严重
颜色
苹果iPhone 12 Pro Max
101
iPhone 12 Pro Max的纯色得分很高。在室内和室外渲染通常都令人愉悦（尽管有时在外面时会出现轻微的蓝色偏色）。但是，色彩呈现可能会在高动态范围的场景中绊倒，呈现出 几乎卡通般的外观。在下面的示例中，我们在12 Pro Max的前景主体上具有非常漂亮的颜色，但是背景中的HDR颜色看起来像其他模型的肤色一样。较旧的iPhone在背景下表现更好，但主要拍摄对象曝光不足，而华为则采用了更为平衡的方式，尽管人们的表情有些褪色。
Apple iPhone 12 Pro Max，奇怪的HDR色彩渲染
Apple iPhone 11 Pro Max，前景更暗
华为P40 Pro，色彩平衡，但略有褪色
在室内，iPhone倾向于偏向于以Apple闻名的暖色渲染，其效果通常较为讨人喜欢。
Apple iPhone 12 Pro Max，出色的显色性
华为P40 Pro，浅**偏光，肤色较不讨人喜欢
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，色彩不错，但肤色略带粉红色
自动对焦
苹果iPhone 12 Pro Max
109
苹果凭借iPhone 12 Pro Max赢得了自动对焦的桂冠，获得了迄今为止我们记录的最高得分。在所有情况下，自动对焦都是快速准确的。我们的新测试协议的一个启示是，场景的亮度范围对自动对焦性能的影响与整体光照水平一样大，并且当面对高动态范围时，相当多的手机在均匀照明下表现出出色的性能现场。但是，正如我们在下表中看到的那样，iPhone不受7 EV 亮度分布的影响，提供了紧密分组的时序，实际上可以将 快门 释放预期在十分之一秒之内，从而获得了即时感。可以公平地说，这种出色的自动对焦性能至少部分归因于Apple的新型LiDAR系统。
具有7 EV变化的户外照明（1000 lux）下的自动对焦比较
苹果公司还很好地管理景深，随着手机中传感器尺寸的增加和固定孔径的扩大，这一问题变得越来越严重。在我们与不同距离的人进行的测试中，iPhone很好地选择了对焦点，该对焦点可以最大程度地提高近距离和远距离物体的 清晰度 。
Apple iPhone 12 Pro Max，景深
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，背景主题成为重点
华为P40 Pro，景深
华为P40 Pro，裁剪，背景主题略微聚焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，景深
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁切，背景主题稍微失焦
质地
苹果iPhone 12 Pro Max
101
噪声
苹果iPhone 12 Pro Max
75
iPhone 12 Pro Max的质地得分很高，证实了观察到的效果，即使光线水平下降，它也能很好地保持细节。在这方面，在大多数测试范围内，它的性能都比11 Pro Max更好。在下表中，我们可以看到它在非常低的光线条件下可以击败三星参考设备，尽管它无法跟上华为的步伐。当灯光熄灭时。
纹理比较（虚线表示与平均值的偏差）
在下面的示例中，在充满挑战的室内混合照明条件下（背景中的明亮窗口使事情变得复杂），iPhone 12 Pro Max在细节方面明显优于其前任产品，尽管华为超越了两者。
Apple iPhone 12 Pro Max，室内纹理
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美
Apple iPhone 11 Pro Max，室内纹理
Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，较少细节
华为P40 Pro，室内质感
华为P40 Pro，裁剪，精美细节
iPhone 12 Pro Max的噪音表现至少在旗舰标准下不那么令人印象深刻，尽管相对于其前代产品在低照度下有一定的改进。在下面的图表中，我们看到三星具有更高的基线本底噪声，并且在大多数测试范围内，新iPhone始终处于其本底之下。另一方面，华为通常会比其他设备更好地控制噪音。
视觉噪音比较
这些实验结果在以下示例中得到证实。新款iPhone保留了比其前任产品更多的细节，并且噪音更少，但是华为比这两个都更令人印象深刻（尽管曝光不足）。
Apple iPhone 12 Pro Max，低光噪点
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，可见一些噪音
Apple iPhone 11 Pro Max，低光噪点
Apple iPhone 11 Pro Max，裁剪，可见更多杂讯
华为P40 Pro，微光噪音
华为P40 Pro，裁剪图，噪点少
伪像
苹果iPhone 12 Pro Max
65岁
总体而言，iPhone 12 Pro Max上的图像伪影得到了很好的控制，但仍有改进的空间。手机在此子分数中失去了最多的分数以进行颜色量化，这种情况会在本应平滑呈现的颜色渐变不 理想的 情况下发生，但振铃（由于 过度锐化 ）也是一个问题。其他较小的影响包括色相偏移，重影，莫尔条纹和融合伪影（合并来自多个摄像机的数据时出现的错误）。
在下面的示例中，我们看到天空中的颜色量化和色相偏移。
Apple iPhone 12 Pro Max，色彩量化
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，人工色彩渐变
在此示例中，重影是由于无法考虑堆叠帧之间的移动而导致的。
Apple iPhone 12 Pro Max，重影
苹果iPhone 12 Pro Max，裁切，重影
晚
苹果iPhone 12 Pro Max
64
iPhone 12 Pro Max是一款功能强大的夜间射击 游戏 ，是对11 Pro Max的改进，但它在竞争中处于领先地位。光线低至低水平时曝光良好，动态范围相当宽。颜色通常令人愉悦。在下面的示例中，iPhone比三星具有更好的明亮曝光效果，并且可以更好地平衡噪点和细节。三星和华为的曝光都稍暗一些，但P40 Pro出色的夜间性能使其与其他两个相机区分开来。
Apple iPhone 12 Pro Max，闪光灯关闭
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，良好的细节和曝光度
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，熄灭
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，低曝光，更多噪音
华为P40 Pro，熄灭
华为P40 Pro，裁剪，低噪，细节不错，暗曝光
散景
苹果iPhone 12 Pro Max
70
iPhone 12 Pro Max在其肖像模式下使用模拟的浅景深拍摄令人愉悦的图像。的 背景虚化 效果是自然的，而iPhone在很大程度上避免了一些竞争对手下跌尝试自然呈现的面孔在此模式下，当进入陷阱：皮肤色调取悦和详细程度都不错，虽然华为的参考设备，它的确有过人之处，在这个技巧，在保留脸部细节方面做得更好。
Apple iPhone 12 Pro Max，令人愉悦的散景效果
Apple iPhone 11 Pro Max，令人愉悦的散景效果
华为P40 Pro，令人愉悦的散景效果
iPhone在区分主体和背景方面做得非常好，但是与大多数设备一样，iPhone确实会在边缘出现错误，尤其是在头发等困难的边框上。LiDAR传感器在这里似乎没有太大的区别，至少在普通光线下没有太大的作用（Apple的行销着重强调了它在弱光下建立深度图的能力，但这不是我们测试协议的一部分）。
除了相当典型的边界误差外，我们的测试人员还注意到，iPhone有时完全忽略了前景模糊。但是，否则模糊梯度是相当自然的，并且比11 Pro Max有了很大的改进。
Apple iPhone 12 Pro Max，户外散景
Apple iPhone 12 Pro Max，良好的深度估计
苹果iPhone 11 Pro Max，户外散景
苹果iPhone 11 Pro Max，裁剪，深度估计不错
华为P40 Pro，户外散景
华为P40 Pro，裁剪，出色的深度估计
新的高端iPhone在低光下还可以很好地捕获散景模拟图像。由于使用了LiDAR和在散景模式下启用了夜间模式，即使在非常昏暗的条件下，它也可以保持自然的散景效果和出色的细节。如上文所述，低光散景测试目前不属于我们的测试规程，但在本次评测的最后，我们向我们的画廊添加了一些低光散景样本，供您查看。
预习
苹果iPhone 12 Pro Max
77
当我们引入预览基准测试时，在准确显示屏幕上显示的内容方面，苹果被证明在竞争中遥遥领先，而iPhone 11 Pro Max迄今为止的预览得分最高。iPhone 12 Pro Max及其非Max兄弟现在占据了头把交椅，但整个行业在此指标上仍有很大的增长空间，即使使用这款得分最高的设备，您看到的也是正是您将得到的。通常，预览图像中的曝光非常接近照片中实际捕获的图像。动态范围通常也很接近，尽管在预览中可能会受到更大的限制，如下所示。
预览：准确曝光，一些HDR
捕捉：更宽的动态范围
纵向模式下的散景效果仅以深度图的近似值进行预览，因此，与最终图像相比，模糊往往会更多地散布到主体上。变焦还没有达到理想状态，当您在相机之间移动时会发生跳跃，偶尔出现白平衡和曝光不稳定性。
预览：预览中的散景模拟，但深度误差过大
捕获：更好的深度估计
变焦分数说明
iPhone 12 Pro Max的Zoom得分为68，落后于我们使用此新协议测试过的大多数旗舰手机。缩放得分是广角和远距离得分的综合。在本节中，我们将仔细研究这些子得分的实现方式，并将变焦图像质量与一些主要竞争对手进行比较。
远程
苹果iPhone 12 Pro Max
87
iPhone 12 Pro Max在此子评分中胜过其前任产品，但除 Pixel 5以外，我们测试过的其他当前旗舰手机做得更好。新款iPhone比11 Pro Max更具吸引力，但许多竞争对手走得更远，因此得分差距很大。就是说，在中等变焦范围内，甚至在iPhone的远距焦距的自然焦距以上时，效果都很好。
但是，在更近的变焦范围内，我们发现iPhone 12 Pro超出了更大的同级区域。由于12 Pro手机具有较短的52毫米等效变焦模块，因此其变焦范围比12 Pro Max的65毫米等效摄像头更早。iPhone 12 Pro Max并没有像某些手机那样将远距摄像机的输出与广角摄像机合并，而是仅从广角摄像机中裁剪出来，因此在此范围内其质量比12 Pro低。注意：我们通常以主要的广角相机为基准来指代变焦倍数，这就是为什么我们将其称为2.5倍变焦。
Apple iPhone 12 Pro Max，近距离变焦
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，低细节
Apple iPhone 12 Pro，近距离变焦
Apple iPhone 12 Pro，裁切，精美细节
但是，一旦插入了远程模块，它就会做得更好，胜过iPhone 12 Pro和11 Pro Max，尽管会损失一些细节，而且噪音会超出理想范围。两款iPhone的输出曝光度和色彩均明显优于三星。
Apple iPhone 12 Pro Max，中距变焦
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，中程变焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，较少细节
Apple iPhone 11 Pro Max，中距变焦
Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，细节更少，噪音更大
在如此长的变焦范围内，iPhone 12 Pro Max的远距感应器大幅裁剪，并且画质下降陡峭（如您所料）。
宽
苹果iPhone 12 Pro Max
41
这款iPhone凭借其强劲的宽屏显示弥补了乏善可陈的Tele得分。苹果首先在iPhone 11和11 Pro中引入了等效于13毫米的超宽模块，并在此处继续采用该规格。虽然不如小米Mi 10 Ultra的超广角镜头包罗万象，但这款相机仍然包装丰富，在覆盖范围方面胜过大多数竞争对手。图像质量总体上不错，尽管有时可以看到绿色的阴影（请参见下文），并且细节和动态范围可能会更好。
Apple iPhone 12 Pro Max，超宽
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，覆盖率好，略带绿色
华为P40 Pro，超宽
华为P40 Pro，裁剪
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，超宽
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪
视频分数解释
设备的整体视频得分是从设备的性能得出的，并以与照片得分相同的方式在一系列属性中得出结果。我们以4K 分辨率 ，每秒30帧的速度和HDR模式（杜比视界8.4）测试了iPhone 12 Pro Max视频模式，总体上取得了最佳效果。我们使用兼容HDR的显示器（Apple XDR Pro Display）分析了Apple的HDR视频，并使用本机SDR（标准动态范围）模式和SDR显示器分析了本次测试中的比较设备。
Apple iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，在撰写本文时在我们的数据库中排名第二。其视频子得分如下：曝光（99），颜色（99），自动对焦（103），纹理（84），噪点（102），伪像（78）和稳定化（101）。在本节中，我们将与该设备的主要竞争对手进行一些比较，仔细研究该设备在视频方面的优缺点。
iPhone 12 Pro Max可以将曝光良好的视频拍摄到相当低的光线水平，但是当事情变得暗淡时，曝光确实会下降。这款iPhone的性能比11 Pro Max好一点，但Huawei P40 Pro在非常昏暗的条件下仍能保持更准确的曝光。
视频目标曝光比较
显色性通常令人愉悦，室内外均具有良好的肤色。我们的测试人员确实注意到了轻微的偏色，并且当照明质量突然改变时，有时会发生白平衡过冲，而手机会在补偿后更充分地补偿这种改变，从而获得更准确的结果。录像显示低噪音到低照度。在明亮的光线下，细节也很强烈。它随着光的下降而下降，但是在最低的光照水平下，还算不错。
我们的实验室测量结果证实，在强光下，噪声性能非常好，然后在很大程度上追踪了华为P40 Pro设定的出色先例，在低至1 lux的黑暗环境下，其表现都非常出色。
视频 颞 噪音比较
在此纹理图中，我们可以看到iPhone 12 Pro Max在最低照度下比华为拥有更多细节，尽管华为在中间值方面表现更好。
视频纹理比较
与静止图像一样，iPhone 12 Pro Max在拍摄视频时具有快速准确的自动对焦功能。当拍摄对象移动或改变时，相机会迅速根据需要平稳地移动焦点，并且跟踪很有效。也就是说，我们的测试人员确实注意到，当AF锁定在背景而非对象上时，偶尔会在很暗的条件下发生失火。
Apple iPhone 12 Pro Max，弱光视频
Apple iPhone 11 Pro Max，弱光视频
华为P40 Pro，弱光视频
视频伪像总体上受到良好控制，但我们的测试人员注意到镜头眩光和色彩量化以及场景中具有微妙的颜色渐变的部分呈现出不自然的渲染。iPhone 12 Pro Max的视频稳定系统可能是由于采用了传感器移位方法，因此在保持拍摄稳定方面非常有效，并且不会引入移帧伪像。
结论
这款iPhone最薄弱的环节是缺乏长焦功能，我们在竞争对手的旗舰产品中看到了更多。如果触及率对您至高无上，那么还有其他手机在此指标上表现出色（但没有一部运行iOS的手机）。
总体而言，视频性能非常出色，仅次于我们所见过的最好的视频。宽广的动态范围，良好的色彩，低噪音和有效的稳定度，使得这款iPhone对于优先考虑视频功能的用户而言是一个不错的选择。
优点
快速准确的自动对焦
准确曝光
宜人的室内和弱光下的白平衡
高细节，光线充足
视频动态范围广
大多数视频中令人愉悦的色彩渲染和肤色
视频中的噪声通常得到很好的控制。
视频稳定是有效的。
缺点
动态范围限制在静止图像中。
噪点通常在静止图像中可见，尤其是在低照度下。
在HDR场景中，色彩看起来可能不自然。
照片中的色彩量化，重影，色相偏移和振铃伪影
视频中的曝光不稳定
白平衡投射在低照度视频中
视频中的光斑和颜色量化伪像
请同时在下面查看我们的Apple iPhone 12 Pro Max画廊。它包括我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄的图像，供您查看和检查。
以前
下一个
有关此评论的图像格式的注释： Apple iPhone 12 Pro Max在DCI-P3 色彩空间中 记录照片，Apple显示器也使用该 色彩空间 。DCI-P3比大多数设备使用的sRGB色彩空间更新和更大。因此，为了确保在审阅中使用的图像在各种浏览器和设备上正确显示，我们将原始图像从DCI-P3转换为sRGB。在某些情况下，这与使用适当的软件在DCI-P3校准的显示器上查看原始图像时看到的色彩会稍微减少色彩丰富度。我们还使用新的HEIF（高效图像格式）捕获了原始图像，然后将它们转换为非常高质量的JPEG，以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。（HEIF与 JPEG 非常相似，但为类似的图像质量提供了更好的压缩效果，因此该转换使示例图像文件的大小大于拍摄时的大小。）
我们将使用杜比视界（Dolby Vision）8.4技术的iPhone 12 Pro Max HDR视频上传到YouTube，没有任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看它们，以获得最佳体验。也就是说，YouTube处理可能会更改视频质量，这是我们无法控制的。
影片
Apple iPhone 12 Pro Max Camera评测
iPhone SE3全面评测！关于性能、续航，你想了解的都在这里
暗光下自动调节亮度，全黑状态，息屏时的目前第一方app各软件适配效果都挺好，小组件日常使用也不错，在这给大家推荐个app 《top widgets》 。烧屏的问题可能得需要时间的检验，短期内可能出不来结果。14p增加了一个2倍算法焦段，实测基本可以当成光学变焦使用。14p成像素质、锐化、鬼影、视频防抖都强于上代。新iPhone上手测评究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。
1.续航 1小时视频 p(pro) 6%,pm(promax) 4%
2.充电峰值 p 20w，pm 27w，建议pro继续用20w的 不用换充电头了
3.息屏显示， 每小时比正常全息多费1%电。暗光下自动调节亮度，全黑状态(裤兜或晚上关灯会完全息屏)，息屏时的目前第一方app各软件适配效果都挺好，小组件日常使用也不错，在这给大家推荐个app 《top widgets》(14p系列肯定会需要的) 。烧屏的问题可能得需要时间的检验，短期内可能出不来结果。
4.相机部分，13p夜景需要2秒，14p直接成像，不需要等。14p增加了一个2倍算法焦段，实测基本可以当成光学变焦使用。14p成像素质、锐化、鬼影、视频防抖都强于上代。
5.运存6G、ddr5，跑分提升接近20%。
6.灵动岛目前第三方app待适配，苹果自己的app做的细节很好。(目前灵动岛这块看视频感觉有点突兀，习惯就好)
新iPhone上手测评相关阅读：
iPhone 14系列真机解禁，首批评测汇总
苹果与安卓最大的不同在于对于媒体评测机有严格的要求，必须在官方统一安排的时间之内发出，如果提前发出那不仅仅是面临罚款的问题，甚至是以后合作的机会都没有了。这不iPhone 14系列的评测解禁就安排在了9月14日晚，现在给大家汇总下评测体验部分：
关于iPhone 14 Pro系列
需要说明的是iPhone 14 Pro系列除了屏幕大小与续航时间不一样之外，其它的体验是完全相同的。
灵动岛：对于大家最关注的灵动岛设计，整体上来讲目前支持30多种交互方式。整体体验还是非常不错的，但需要说明的是目前仅适配苹果官方自己的APP，比如：电话、充电、音乐等等，对于第三方APP的适配还停留在初始阶段。因此这玩意体验是好，但目前仅能用半成品来形容。需要后续第三方全方位适配之后才能感觉它的优势所在。注：常驻APP只能两个，而且灵动岛是不可以关闭的。
续航：iPhone 14 Pro还是20W，iPhone 14 Pro Max还是最高27W。充电时间与上一代基本差不多，但需要说明的是iPhone 14 Pro Max在电池缩水的前提之下，续航竟然好于上一代。
全天候显示：根据各位大佬的测试这玩意大约每小时耗电为1%左右，几乎是可以忽略不计的。需要说明提苹果这个全天候显示与安卓的AOD是完全不同的，它可以根据环境光自动调节亮度，在全暗的情况下直接自动关闭。而且选择权在用户手里用与不用你自己说了算。显示的内容非常的多，使用上与主屏功能差不多。
性能：这个对于苹果来讲根本不是事，所以这部分大家完全可以忽略。
影像：对于专业人士来讲这一次升级是巨大的，但对于普通用户来讲感知不强。当然这玩意还需要自己体验，外加拍照技术等方面的客观因素影响。
另外iPhone 14系列峰值亮度惊人，在室外强光下内容显示非常清楚。但需要注意一点如果手机发热立刻就会降低亮度。
关于iPhone 14标准版
这个自不用讲了本身没什么提升，就是性能稍稍提升一下配合iOS 16流畅度比上代强，另外影像的升级可以忽略不计。
当然这仅是媒体和玩家的评测，具体的问题还没有完全暴露出来。我们需要等首批用户的真实反馈。
iPhone12屏幕测评-iPhone12DXO评分
在手机界，苹果一直有对细节苛求的美誉，很多果粉对苹果的产品也是号称“闭眼入”。然而前段时间苹果推出的iPhone SE3，却用N年前的老模具给了大家一记响亮的耳光。本着新机一定要测的精神，最近我也是花了4K多的巨款入手了一台256GB的iPhone SE 3，下面就为大家还原这一周以来我使用这台手机的真实感受。
将这台iPhone SE3拿在手上，那种感觉一下回到8年——2014年苹果发布iPhone6，当年的一代神机的外形，可能谁也没想到会在8年后的2022年得到延续。
虽然用的是老模具，但是做工和质感依然延续了苹果一贯的风格，接缝处理严丝合缝，玻璃材质温润的触感，配合有弧度的边框、大角度的R角，给人圆润如鹅卵石的感觉。
4.7英寸的尺寸，搭配144g的重量，如果你是小屏爱好者，新iPhone SE不会让你失望。相较于割手的iPhone13 Mini，iPhone SE3会更适合裸奔。
2022年OLED屏幕大行其道，LCD屏特别是高素质的LCD屏幕越来越罕见。iPhone SE3这块屏幕规格和iPhone8一致，4.7英寸、1334x 750的分辨率，ppi达到苹果定下的视网膜显示标准——326，对比度为1400:1，峰值亮度625nit。
看参数平平无奇，实际显示效果上还是很不错的，色彩比较素，而且无频闪，不会像A屏一样刺眼。至于ppi，因为LCD屏不用折算的缘故，正常距离下看还是非常细腻的，除非你是近视眼摘掉眼镜，贴到屏幕上去看。等效ppi相当于6.5英寸1080P的AMOLED屏幕。
iPhone SE3上面的A15和iPhone13用的一样，算是残血版，少了一颗GPU核心。不过由于是单层主板的缘故，性能发挥实际上比iPhone13还猛，玩原神测试下来平均帧率能有59.1，帧率波动也比市面上骁龙8 Gen 1的机型稳。
不夸张地说，A15加持下的iPhone SE3，能用到同时期的安卓旗舰换盆。当然了，要是你喜欢打 游戏 ，基本可以放弃了，毕竟在这个尺寸的屏幕上玩 游戏 本身就是一种折磨。
说实话，我对iPhone SE3的续航本来是不抱期望的，但是实际用下来却让我出乎所料——我一般8点满电出门，白天不玩 游戏 ，用用社交APP，刷刷短视频，到晚上8点回家还有10%的电，期间亮屏时间超过7小时。
这个续航已经超乎我的预期了，比iPhone12要好，介于iPhone12和iPhone13之间。究其原因，一是因为A15的能耗比确实出色，二是因为4.7英寸的小屏省电，低分辨率相对省电，60Hz也省电，加上iPhone SE3的电池容量对比前代有小幅提升，所以实际续航也就过得去了。
2022年的5G单摄手机，应该就iPhone SE3一款了。这颗1200万像素的单摄，在A15计算摄影的加持下，白天成像还算能看，和iPhone13一个水平。夜间成像的话，就不够看了，小底的劣势暴露无遗，进光量限制了画面质量。
好在相机的开启速度、对焦速度还是非常快的，能做到随手就能拍，不用转圈圈，这点对于日常扫码还是很有效的。
“浮华褪去，体验为王”，这是这一周以来我使用iPhone SE3深刻的印象。如果你看重苹果iOS生态，对高刷、快充、多摄这些都不敏感，那么iPhone SE3还是很值得入手的。
但是如果你早已习惯了2022年主流全面屏手机的使用标准，再换到iPhone SE3的话，相信我，用起来会很难受。至于iPhone SE 3值得不值三四千，毫无疑问，不值。准备入手的朋友可以等一等618，2K档是iPhone SE3值得下手的区间。
iPhone11的屏幕又翻车了，有一批的触控有问题，大面积的召回检测更换，iPhone12的屏幕也有发黄发绿的问题，下面一起来了解一下iPhone12的屏幕测评，DXO给出的评分如何呢，一起来了解一下。iPhone 12 手机的屏幕表现，最终，以88分与一加8 Pro并列第二，列位榜首的目前是Note20 Ultra，分数为89分。
苹果iPhone12ProMax是该系列屏幕也是最大的，配备了6.7寸OLED屏但尴尬的是屏幕刷新率只有60Hz。
DXO表示，iPhone 12 Pro Max屏幕的整体性能非常强大，可以在大多数测试条件下准确显示内容，该手机的视频显示特别出色，HDR10内容呈现了绝好的亮度和对比度(但是奇怪的是，SDR内容显示却太暗了)。
相关介绍对于之前网上爆料的iPhone 12系列手机绿屏问题，DxOMark表示并没有遇到，但确实有偏黄的问题。DxOMark称，iPhone 12 Pro Max与其他iPhone一样，屏幕亮度不足，蓝光滤镜则会产生强烈的橙色色偏，导致可读性下降。
不过许多网友并不信服这份排名，甚至有网友表示，iPhone Xs Max的屏幕比12 Pro Max的更好，还有部分网友认为LCD屏幕的机型不应该没有一款上榜前十。DxOMark做屏幕评测的时间并不长，可能在技术层面还不够成熟，因此，DxOMark的屏幕排行已经有过多次争议。
其中最近的一次就是关于OPPO Find X2 Pro，这款手机明明与一加8 Pro用的是同一款屏幕，但一加8 Pro得分88分，位列第二，OPPO Find X2 Pro却只有76分。虽然DxOMark一再解释，是因为评测用的Find X2 Pro出现了烧屏问题，但却又被网友扒出来测试机没有撕掉手机膜。这些年的DxOMark的评分难服众口，甚至令自己的可信度也在不断下降。
好了，关于“iphone评测”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“iphone评测”，并从我的解答中获得一些启示。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表，未经许可，不得转载。
